网站推广内容为王，唯有可读性和实用性并存的内容才能让网站立于不败之地，就像凯帕斯官方网的网站（wwww.k-pass.cn）一样，更大的价值在于内容的可贵。

       K-pass凯帕斯是现代IC卡控制系统核心技术拓展者，具有独创性，赋予IC卡控制系统新的内涵及更高层次功能的应用，也是国内最专业、最优秀的产品制造商、系统集成商之一，凭着敬业精神和精湛的生产工艺，在集成化、可靠性、独创性、创新性等方面始终坚持不懈的努力，目前位于行业前列，同时拥有多项国家专利。

       凯帕斯公司网站做到PR6，排名和权重都很高，众多关键词都是第一位， Alexa 排名 298,374 位，这些成绩的背后是强大的内容支撑。

       如果一个从事安防产品公司的网站都是重复性机械的复制内容，那么谈何用户体验和产品品质、产品创新、技术服务呢？

       今天网上无意中看到几个公司网站感觉特熟悉。因为这是我们公司今年更新的，不过，感觉被人抄袭成伪原创内容了。我们见过很多人喜欢把别人的文章，图片复制到自己的网站上面不留版权的，但是很少见到这样胆敢把文章、图片版权改成自己的公司名的。原本不打算进行维权，但是有些事情也是我们迫不得已而为之的。

       凯帕斯公司网站发布的大部分VI、图片，文字都注明“侵权必究”，未经许可，被个别同行网站擅自复制图片（文字）、用PS修改图片（文字），用于宣传，侵害了凯帕斯公司依法享有的复制权，因此责令有侵权的公司在一个月内停止所有侵权行为。

       鉴于网络证据容易灭失等特点，我们将做好大量的证据收集工作，我们将通过公证部门、我们公司的法律顾问对相关网页进行证据保全，制作公证书附件，决定正式进入维权阶段。

逾期我们将陆续向部分涉嫌侵权的网站发送律师函，要求维权。我们将同时向相关法院递交了有关该著作权侵权纠纷的诉状。

凯帕斯在官方网站上发布的原创一卡通产品及VI图片受著作权法保护。涉嫌侵权网站侵犯了我们的的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权、获得报酬权等。”

网络侵权是对原作者的不尊重，也是对着作权相关法律的藐视，我们在维护自身权益的同时，也希望向大众传递一种声音，以让侵权者不敢再肆意抄袭。

       本报通讯员王治国

       本报记者刘建

       一张古朴精美的天安门华表照片，可能很多人都觉得眼熟，因为它出现的频率实在太高。然而很多人不知道，这种频频“亮相”其实是种“滥用”，已经严重侵犯他人的著作权。上海市一家公司就因为在网页上使用华表照片成为被告，近日经上海市浦东新区人民法院法官调解结案，一张照片赔了权利人5500元。

全国审判业务专家、上海浦东法院知识产权审判庭庭长陈惠珍告诉《法制日报》记者，近年来该院审理了上百起图片侵权案，被告败诉率高达100%。她提醒企业：网上免费资源固然很多，但使用图片时一定要守法，否则可能官司缠身。

       华盖创意图像技术有限公司是美国盖帝图像公司在华的投资企业。今年以来，这家公司共在浦东法院提起18起诉讼，目前仍有7起案件正在审理中。判决结案或和解撤诉的11起诉讼，华盖公司基本都获得相应赔偿。

       上海羿科安全设备有限公司收到法院传票时，仍不认为自己侵权。2009年10月，为了参加第79届中国国际劳动保护用品交易会，公司委托设计公司制作了两本宣传册。没想到，设计师从素材网站“设计师天堂”上下载的9张照片，正是华盖公司享有著作权的摄影图片。华盖公司要求其赔偿7.2万元。法院认为，羿科公司未经许可，擅自复制图片用于宣传，侵害了华盖公司依法享有的复制权，因此判决其停止侵权，赔偿经济损失2.7万元。

      而2001年成立的上海生物芯片有限公司于当年委托人设计了公司门户网站，没想到10年后，因为网站上使用的3张照片成了被告。这3张照片分别被用于网站“人才照片”等3个栏目的配图。据介绍，照片是网站设计人员从一个盗版图片网站下载的。华盖公司要求其赔偿4.5万元，法院综合考虑摄影作品类型、美誉度及创作难度，判决上海生物芯片公司赔偿经济损失及合理费用1.2万元。

侵权

公司企业“浑然不知”

 

      实际上，同时提起多个诉讼的图片公司远不止华盖公司一家。浦东法院知产庭法官徐飞介绍说，2002年至今，仅北京全景视拓图片有限公司就提起了34起诉讼，北京美好景象图片有限公司有9起诉讼，沈阳治图文化传媒有限公司也有9起诉讼。“这些诉讼，只要原告权利没有问题，一般都能胜诉，或以调解、和解撤诉结案。”

至于被推到被告席上的侵权人，也并非只是人们想象中的中小企业。在长长的一串名单里，记者发现，其中既有国内知名的旅行社，也有大型银行，甚至有知名报业集团的身影。

“应该说，这些企业、公司很多时候并非故意侵权。”徐飞说，“因此他们得知被起诉时还惊诧莫名。”

       那么，这些企业公司都是在什么情况下侵权呢?“我们在审理中发现，大部分侵权发生在委托广告公司设计网站、宣传册的过程中。设计方为图方便，或从购买的图册中扫描，或上网寻找‘免费’素材。”徐飞告诉记者，近年来，随着宣传意识增强，图片侵权载体也从以往比较单纯的宣传图册，扩大到网站、信用卡、十字绣，甚至红包、茶叶盒、蛋糕盒上。

担忧

知产保护意识淡薄

       相对于国内外大型图片公司的积极维权诉讼行为，作为侵权方的企业、公司的知识产权保护意识却依旧淡薄。

      “在庭审过程中，有些被告常常发表一些明显缺乏知识产权法律知识的意见。”知产庭法官倪红霞介绍说，有的人提出，书报、网络等媒体公开发表的图片，谁都可以复制过来使用；还有人觉得，网络资源不都是免费的吗?既然你可以让人下载，那自然就可以免费使用。羿科公司就认为，“华盖公司以维权之名在国内提起大量诉讼，索要高额赔偿金，但唯独不起诉国内数十家大型免费图片素材网站，不从源头上制止侵权，放任盗版图片满天飞，说明原告是以诉讼赚钱。”

      也有的企业公司对成为被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“当时从网上下载的3张照片都没有署名。因为不知道著作权人是谁，也无从找到著作权人，不存在侵权的故意，所以不构成侵权。”

提醒

使用图片先获授权

      陈惠珍告诉记者，著作权分为著作人身权与著作财产权，其中的著作财产权包括复制权、发行权、网络传播权等多项权利。“具有独创性的照片一经拍摄完成，就能够作为摄影作品受到我国著作权法保护，他人未经许可复制或在网络传播中使用等都构成侵权。”实践中，有些企业出于规避法律责任的目的，“改造”著作权人的图片，这同样构成侵权。

当然，为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法还规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除了著作权法第22条规定的因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。

      针对图片侵权案高发的情况，法官提醒企业公司多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权。”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任。“因此，要避免侵权官司找上门，一是在使用图片前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买图片也就数百元；第二就是自我创新，使用自己拍摄的照片，自然不可能有麻烦。”倪红霞说。

          凯帕斯科技有限公司